Archives par mot-clé : Bosnie-Herzégovine

Parution – Akis Papantonis, Le dernier des ours : novella

Le dernier des ours : novella

Akis Papantonis

Nous sommes en 1993 dans la future ex-Yougoslavie, où la Bosnie-Herzégovine vient de faire sécession. Cet état tout neuf, le plus multi-ethnique de l’ancienne fédération, est aussitôt déchiré par la guerre civile. La majorité serbe se livre à un nettoyage ethnique dont le point culminant sera le massacre de Srebrenica : huit mille membres de la communauté musulmane exterminés.
Nous sommes aussi en Grèce, pendant trente ans, entre la fin du siècle dernier et le début de celui-ci, avec une famille dont on voit grandir les deux fils. L’aîné devient un militant d’extrême droite, fanatisé au point d’aller combattre en Bosnie, après quoi il mène en Grèce une existence plus ou moins clandestine.
Tout cela raconté dans le désordre, de façon éclatée — non par coquetterie d’écrivain moderniste, mais parce que le sujet l’impose. On est là face à un passé si douloureux qu’on doit l’approcher avec prudence, une plaie à désinfecter qu’on ne peut toucher qu’à petits coups. Les pays et les personnages eux-mêmes sont égarés, déchirés, chacun à sa façon. On exhume des morceaux de passé comme on repêche les débris d’une épave.

Akis Papantonis, Le dernier des ours : novella, ( Traducteur : Eléni Zérva – Traducteur : Michel Volkovitch ), Miel des anges , 2025 (138 p., 12€)

Call for papers, Revue Connexe, “What humanities and social sciences have made of Bosnia and Herzegovina: Analysis of ambivalent epistemological phenomena”

What humanities and social sciences have made of Bosnia andHerzegovina: Analysis of ambivalent epistemological phenomena
 
Coordination: Sophie Gueudet and Aline Cateux
Deadline for submissions: 1 June 2025.
 
Thirty years after the end of the war and the genocide of Bosniak Muslims inBosnia and Herzegovina, what is the state of knowledge production about this country?
This call for papers stems from an observation repeatedly made by the editors ofthis special issue: research on Bosnia and Herzegovina is largely dominated by themes, research fields, and epistemological paradigms that, for thirty years,have reproduced scientific biases, often compromising the validity of this body of work and hindering the understanding of the country’s social, political, andeconomic dynamics.
Our hypothesis is as follows: these biases originate from structural flaws in the academic production and dissemination of knowledge on Bosnia andHerzegovina. We aim to identify, connect, and analyze them in order to question the research practices of Global North institutions on states arising from Yugoslav disintegration, a region that has become a precarious scientific object. We also aim to question area studies as a whole, which seem to be themselves a source of the particularisms they intend to combat.
Various avenues of reflection are to be explored to create a nuanced assessment of how humanities and social sciences have studied on Bosnia and Herzegovina,but also what they have done to the country. First, we need to question the conditions of scientific production: the productivity demand imposed by the economic model that now governs global academia conditions and considerably reduces research time, thus preventing long- term archival and fieldwork, which are essential for conducting in-depth studies on the structuring phenomena of Bosnia and Herzegovina before, during, and after the war.
The issue of funding sources is also integral to our reflection, as funders’ expectations shape not only the formats of funded research projects but also the nature of the knowledge produced. For instance, the view of Bosnia and Herzegovina as a “post-conflict” state, thirty years after the Dayton Accords, in a post-Yugoslav space constantly in need of securing and Europeanizing, is the result of a funding policy, both national and European, aiming at a researchproduction operationalized to assist political decision-making. However, this“post- conflict” analytical category is obsolete and does not reflect local representations of the contemporary social environment in which Bosnians struggle. This transformation of research into expertise has had tangible consequences on the country and its inhabitants, which should be questioned.
Consequently, the range of thematic, theoretical, and methodological possibilities is dramatically reduced, confining Bosnia and Herzegovina (and the post-Yugoslav space) within a representational system that casts it as a territory and system in perpetual crisis, obscuring long-term political and socialprocesses. This is reflected in the numerous scientific analyses, later picked up by political and media discourses, on the supposed political apathy of Bosnians, which is said to be a key factor in the country’s stalemate. However, ethnographic data paint a different picture of Bosnia and Herzegovina, as shownby emerging studies on social and environmental mobilizations, for instance. The perspectives of anthropologists and sociologists have brought forth the voices and actions of Bosnians, long absent from research in favor of an overproduction of studies on institutions and political circles supposed to represent ethnic groups often considered homogenous. While the entrenched image of Bosnia and Herzegovina as entirely at the mercy of “tensions” and trapped in eternal identity divides begins to crack, there remains a significant amount of work to unpack the social and economic realities of a country thatremains largely unknown despite substantial academic production.
We also wish to question the sources used, which too often seem limited to transcripts from ICTY sessions—valuable sources with much still to explore. However, we believe that these documents represent only a small part of the conflict’s history, which should be supplemented by more extensive datacollection. Few historians have accessed these archives and showcased them, thus paving the way for a historiographical renewal on contemporary Bosnia and Herzegovina. The issue of archives in Bosnia and Herzegovina is complex, with collections often poorly preserved, unindexed, and at risk of destruction. Detecting the content of any given collection is often challenging, let alone trying to trace them. Knowledge of the Serbo-Croatian language remains acrucial aspect for archival work.
Moreover, the intensive exploration of certain topics repeatedly has led to some rejection of so-called “Western” research, perceived as fixated on subjects with little relevance to the daily lives of Bosnians. This mistrust often reveals a glaring epistemic violence and a sense of the futility of research that is rarelyshared locally, with participants unable to engage with it.
It also seems essential to place Bosnia and Herzegovina within a broaderframework than that of area studies and highlight the transnational dynamics in which it is embedded. Introducing a global and transnational perspective in Bosnia and Herzegovina studies, besides generating new research synergies, will help to dismantle the “Bosnian” or post-Yugoslav particularism often conveyed by dominant scientific approaches and to connect Bosnia and Herzegovina, through the humanities and social sciences, with other territories, actors, and phenomena beyond Balkan studies.
Finally, as this call for papers is being drafted, the thirtieth anniversary commemorations of the genocide of the Tutsi of Rwanda are coming to a close.Numerous books, exhibitions, and documentaries have accompanied this 30th anniversary, and many academic events have demonstrated the vibrancy of Rwanda studies and the circulation of knowledge about this genocide in other spheres than, for example, African studies. In comparison, the post- Yugoslav space, the wars of the 1990s, and the genocide of Muslims in Srebrenica have not received the same attention and interest. Srebrenica is more often referred to as a “massacre” rather than a “genocide” despite its qualification by the ICTY, and many politicians or journalists have described Ukraine as the “first conflict on European soil since 1945.” What does this erasure from European history reveal about the production of knowledge on Bosnia and Herzegovina over the past thirty years?
 
To address these issues, we particularly welcome article proposals aimed at thefollowing themes:
Renewal of thematic, methodological, and theoretical approaches toBosnia and Herzegovina studies in the humanities and social sciences.
Examination of academic practices conditioning BiH withinrepresentations of the “failed East.”
Articulation of Bosnia and Herzegovina studies with global studiesthrough a connected or transnational approach (moving beyond area studies).
“Balkanism” and “Eurocentrism,” questioning the positionality of researchers.
Over-research and invisibilization.
Highlighting the work of Bosnian researchers, with a focus on critiquing Northern/European academic logics, positionalityissues, and mechanisms of invisibilization and expertise confiscation.
 
Bibliography :
 
Balcells Laia, Sullivan Christopher M., 2018. “New findings from conflict archives: An introduction and methodological framework,” Journal of Peace Research 55(2): 137-146.
Bergholz Max, 2025. “Uncomfortable evidence: On the challenge of telling new stories about Srebrenica,” Journal of Genocide Research 1-21. 
Golubović Jelena, 2019. “‘One day I will tell this to my daughter’: Serb women, silence, and the politics of victimhood in Sarajevo,” Anthropological Quarterly 92(4): 1173-1199.
Golubović Jelena, 2022. “Beyond agency as good: Complicity and displacement after the siege of Sarajevo,” Journal of Refugee Studies 35(3): 1344-1363.
Hromadžić Azra, 2015Citizens of an empty nation, youth and state-making in Postwar Bosnia-HerzegovinaPhiladelphia: University of Pennsylvania Press.
Jansen Stef, 2013. “If reconciliation is the answer, are we asking the right question,” Studies in social justice 7(2): 229-243.
Kurtović Larisa, 2016. “‘Who sows hunger, reaps rage’: On protest, indignation and redistributive justice in post-Dayton Bosnia-Herzegovina.” Southeast European and Black Sea Studies 15(4): 639-659. 
Kurtović Larisa, 2018. “Conjuring ‘the people’: The 2013 Babylution protests and desire for political transformation in postwar Bosnia-Herzegovina,” Focaal80: 43-62.
Lai Daniela, 2016. “Transitional justice and its discontents: Socioeconomic justice in Bosnia and Herzegovina and the limits of international intervention,” Journal of Intervention and Statebuilding 10(3): 361-381.
Lai Daniela, 2020. “A different form of intervention? Revisiting the role of researchers in post-war contexts,” in Bliesemann de Guevara Berit, Bøås Morten (ed.), Doing Fieldwork in Areas of International Intervention, Bristol: Bristol University Press, 171-184.
Nielsen Christian Axboe, 2013. “Can we salvage a history of the former Yugoslav conflicts from the Milošević trial?,” in Waters Timothy W. (ed.), The Milošević trial: An autopsy, Oxford: Oxford University Press, 347-381.
Petrović Vladimir, 2016. The emergence of historical forensic expertise: Clio takes the stand, London: Routledge.
Petrovic Vladimir, 2018. “The ICTY library: War criminals as authors, their works as sources,” International Criminal Justice Review 28(4) 333-348.
Subotić Jelana, 2021. “Ethics of archival research on political violence,” Journal of Peace Research 58(3): 342-354.
Sukarieh Mayssoun, Tannock Stuart, 2012. “On the problem of Over-research communities: the case of the Shatila Palestinian refugee camp in Lebanon,”Sociology 47(3): 494-508.
Sukarieh Mayssoun, Tannock Stuart, 2018. “Subcontracting academia: Alienation, exploitation and disillusionment in the UK overseas Syrian refugee research industry,” Antipod 51(2): 664-680.
Todorova Maria, 2009. Imagining the Balkans, Oxford: Oxford University Press.

Projet « Horizons partagés » Appel à candidatures jeunes chercheuses et chercheurs SHS Balkans Occidentaux

Candidatures avant le lundi 10 février 2025

Les candidatures retenues seront notifiées au cours de la dernière quinzaine du mois de février 2025.

***

Dans le cadre d’un programme de débat d’idées et de production intellectuelle autour des enjeux contemporains qui traversent les Balkans occidentaux (octobre 2024-octobre 2026), l’Institut français souhaite rassembler douze jeunes chercheuses et chercheurs issus des Balkans occidentaux et d’Europe du Sud-Est (Albanie, Bosnie-Herzégovine, Kosovo, Macédoine du Nord, Monténégro, Serbie) et trois chercheuses et chercheurs français, pour mener une réflexion sur les enjeux liés à l’écriture collective de récits historiques et sur les nouvelles modalités de diffusion et de médiation. Elle sera particulièrement mobilisée sur les
étapes suivantes :

1. Ce groupe se réunira virtuellement à plusieurs reprises au cours de l’année 2025.
Le rythme et la date de ces réunions seront arrêtés en fonction des besoins et en concertation avec l’ensemble du groupe ;

2. A deux reprises au cours de l’année 2025, le groupe de chercheuses et chercheurs se retrouvera en présentiel dans deux des six pays de la région pour des ateliers de travail fermés. Les deux séquences se tiendront au printemps (fin avril) et à l’été (juin) 2025. Ces deux séquences viseront respectivement à conduire une réflexion sur les enjeux méthodologiques et épistémologiques de l’histoire collective et globale dans les Balkans occidentaux (1) puis à identifier les principaux écueils et
éventuelles limites avant de lister les objets d’étude (2).
3. A l’occasion de l’étape du cycle de rencontres des Dialogues européens qui se tiendra à Sarajevo au cours du dernier trimestre 2025, une programmation dédiée à la restitution du travail de ce groupe de chercheuses et chercheurs sera alors proposée. Cela prendra la forme d’une journée d’étude, ouverte et/ou fermée au public. Sa programmation sera confiée au groupe de travail et pilotée par le coordinateur/la coordinatrice de projet.
4. En 2026, un calendrier de travail similaire sera fixé. En fonction de l’avancée des réflexions et des dynamiques émergeant du groupe de travail, un projet de publication global pourra être envisagé.

Sélection des jeunes chercheuses et chercheurs
Les trois jeunes chercheuses et chercheurs sélectionnés devront être doctorantes, doctorants
et/ou docteurs (soutenance de thèse datant de moins de huit ans) et être anglophones (niveau C1), Français ou résidant en France.
En particulier, ces jeunes chercheuses et chercheurs pourront être :
– Spécialisés en histoire contemporaine ou moderne (XVIè-XXè siècle) d’un pays des Balkans Occidentaux et/ou de l’Adriatique ;
– Spécialisés en sciences humaines et sociales sur des objets d’étude susceptibles d’éclairer l’écriture d’un récit historique collectif en lien avec des perspectives européennes ;

– Engagés dans des approches novatrices dans le champ des SHS (démarches recherche-création, écritures et production alternatives du savoir) ;

Nous vous prions de nous faire remonter les candidatures avant le lundi 10 février 2025 constituées de :
– Une lettre de motivation ;
– Un CV précisant vos dernières publications et/ou travaux de recherche en cours ;
Les dossiers de candidatures sont à adresser à :
Zara Fournier, cheffe de projet débat d’idées
Zara.fournier@institutfrancais.com
Baptiste Gaich, chargé de projet jeunesse et citoyenneté
baptiste.gaich@institutfrancais.com
Merci de mettre en copie de votre message :
François-Ronan Dubois, responsable du pôle « débat d’idées et
Citoyenneté »
francoisronan.dubois@institutfrancais.com
Les candidatures retenues seront notifiées au cours de la dernière quinzaine du mois de février 2025.
Pour toute question ou demande de précision complémentaire, merci d’écrire à Zara Fournier.

 

Jitka Malečková invitée au CETOBaC du 4 novembre au 2 décembre 2024

Jitka Malečková (Université Charles – Prague) est accueillie au CETOBaC du 4 novembre au 2 décembre 2024 par Lucie Drechselová dans le cadre du programme Professeurs invités de l’EHESS. À ce titre, elle donnera quatre conférences.

Programme de conférences :

JEUDI 7 NOVEMBRE | 14H30-16H30

Images of women in the construction of national history: A comparative perspective

  • Dans le cadre du séminaire « Genre et politique en Turquie et dans les espaces kurdes : mouvements sociaux, partis politiques, enjeux mémoriels » animé par Lucie Drechselová et Hande Gülen
  • Salle A515 • Bâtiment de l’EHESS – 2 cours des Humanités, 93300 Aubervilliers

MERCREDI 13 NOVEMBRE | 14H30-16H30

Atelier de recherche et méthodes: A Czech female physician in the 1920s’ Middle East: Reflection on research approaches

  • Atelier du PRI « Sciences sociales et le monde », modéré par Lucie Drechselová
  • Salle A602 • Bâtiment de l’EHESS – 2 cours des Humanités, 93300 Aubervilliers

MARDI 26 NOVEMBRE | 10H30-12H30

Late Ottoman men and women writing on the Arab provinces of the Empire: An Ottoman version of Orientalism?

  • Dans le cadre du séminaire « Expériences de l’espace, espaces de l’expérience dans les sociétés (post-)ottomanes » animé par Nathalie Clayer et Andreas Giudi
  • Salle A602 • Bâtiment de l’EHESS – 2 cours des Humanités, 93300 Aubervilliers

JEUDI 28 NOVEMBRE | 9H30-12H30

Czech Men and Czech Women in Bosnia-Herzegovina: Civilizing the Slavic Muslims

  • Dans le cadre du séminaire « Genre, corps, sexualité au prisme des savoirs situés » animé par Dimitra Douskos, Lucie Drechselová et Camila Pastor
  • Salle A602 • Bâtiment de l’EHESS – 2 cours des Humanités, 93300 Aubervilliers
 

Cathie Carmichael, The Habsburg Garrison Complex in Trebinje: A Lost World, Central European University Press, 2024

Following the imposition of Habsburg rule on Ottoman Bosnia in 1878, a new garrison was constructed in the old citadel of Trebinje. By using a micro-historical approach, this innovative book tells the story of the garrison in times of peace and war, describing the way in which the Austro-Hungarian administration rapidly transformed Trebinje into a tree-lined city dominated by the army.

Yet, the Habsburg “civilizing mission,” marked by the building of hospitals, schools, roads, and railways was accompanied by ruthless violence against those who resisted the new foreign occupiers, especially after 1914. The tragic violence is described in the book alongside accounts of daily life. By personalizing historical events, the narrative reveals the perspective of people who found themselves in Trebinje and its garrison complex: the ordinary soldier, the condemned “insurgent,” the career officer, the cook, the shepherdess, the hotelier, or the journalist―all willing or unwilling participants in an extra-European style colonial project in the heart of Europe. 

Cathie Carmichael, The Habsburg Garrison Complex in Trebinje: A Lost World, Central European University Press, 2024 (296 p., 74,90$)

Edition 2024 des Rencontres du CETOBaC – 26 avril 2024

L’édition 2024 des Rencontres du CETOBaC, organisées en collaboration avec le CEFRES (Prague), se tiendra le 26 avril 2024, sur le Campus Condorcet, au    bâtiment  de  recherche Nord, salle 0.010, de 9h à 19h.


 

PROGRAMME :

9h-9h15 : Accueil
09h15-09h30 : Introduction
Marc AYMES, Centre d’études turques, ottomanes, balkaniques et centrasiatiques (CNRS / EHESS, CETOBaC)
Mateusz CHMURSKI, Centre français de recherche en sciences sociales (CEFRES)
09h30-11h : ‘Post-’. Penser le présent par le passé
Modération : Emmanuel SZUREK (EHESS, CETOBaC)

  • Adrian BRISKU (Université Charles / Ilia State University), Imperial Political-Economic Legacies in New (Inter)national Economic Order: Albania, Czechoslovakia, and Georgia’s Foreign Trade Discourse and Policy after the Great War
  • Václav ŠMIDRKAL (Académie tchèque des sciences / Université Charles), ‘Post-’ and ‘Trans-’: the Legal Status of World War II veterans in Czechia after 1989
  • Jelena BOŽOVIĆ (CEFRES / Charles University), Languages in a post-conflict multiethnic society: The interplay of official and unofficial policies in Bosnia and Herzegovina

11h00-11h30 : pause
11h30-13h : Mémoires. Penser le passé dans le présent
Modération : Lucie DRECHSELOVÁ (EHESS, CETOBaC)

  • Marie ČERNÁ (Académie tchèque des sciences), The Czechoslovak Prague Spring of 1968 from the point of view of local communist actors
  • Anna HULÁKOVÁ (Université Charles), Situated Knowledge, Feminist Frameworks of Analysis and Women’s Representation in the Post-Soviet Central Asia
  • Camille LEPRINCE (EHESS, CETOBaC), Apocalypse : emplois et enjeux d’un référent d’une sortie de la civilisation en Syrie

Pause déjeuner
14h30-16h : Penser les violences génocidaires et de masse : hier, aujourd’hui
Modération : Xavier BOUGAREL (CNRS, CETOBaC)

  • Elif KARAKAYA (Rochester University / CETOBaC), Unfinished Empire: Place and Memory in Post-Ottoman Visual Art
  • Kateřina KRÁLOVÁ (Université Charles), Holocaust Ruins: Ethnography of Hirsch quarter in Thessaloniki
  • Özgür Sevgi GORAL (Gerda Henkel Stiftung / CETOBaC), Our Wound Runs Deep: Colonial Aphasia and the Memory Field in Turkey

16h30-18h : Dans les coulisses du documentaire politique
Modération : Ilshat SAETOV (EHESS, CETOBaC)
Projection de Robert MIHÁLY, The Best Corner in the World (2022), 25’, et projection et débat en présence de la réalisatrice Sibil ÇEKMEN, Sur les traces des documentaires manquants (en préparation en 2024), 14’.
18h : Cocktail de clôture

En savoir plus

Soutenance de thèse Aline CATEUX

Titre de la thèse: « Mostar : ceci n’est pas une ville.” Ethnographie de la disparition d’une ville

Date: le 4 décembre 2023 à 16h.

Lieu: Louvain-la-Neuve, Belgique / Teams.

Composition du jury:

Larisa Kurtović – Professeure d’Anthropologie – Université d’Ottawa (Examinatrice extérieure)

Valérie Rosoux – Professeure de Sciences Politiques – Université de Louvain (Présidente)

Tatiana Sírbu – Anthropologue – Université de Washington – (Examinatrice extérieure)

Heleen Touquet – Chercheuse en Sciences sociales – Université d’Anvers -(Examinatrice extérieure)

Anne-Marie Vuillemenot – Professeure d’Anthropologie – Université de Louvain (Directrice de thèse)

Résumé de la thèse : 

Cette thèse allie une anthropologie des mémoires à une anthropologie sensible des lieux, des modes d’habiter et de l’attachement des Mostariens à leur ville. Monographie au long cours de Mostar (Bosnie-Herzégovine), la thèse propose une lecture originale de l’histoire récente à la lumière de récits d’habitants qui évoquent et se remémorent leur ville en la parcourant à pied avec l’anthropologue. Cette méthode d’enquête permet une analyse originale et inédite de la disparition de Mostar telle qu’évoquée par ses habitants alors que les recherches antérieures rendent majoritairement compte des transformations urbaines.

Quelles altérations conduisent les Mostariens à constater et énoncer que leur ville disparaît ? Comment ce processus a-t-il pu advenir ? La thèse analyse les multiples aspects de l’évanouissement de Mostar ces vingt dernières années : destruction du bâti, reconfiguration démographique par la violence, altération des pratiques mémorielles sous l’influence des politiques de l’Union européenne, échec des tentatives d’établissement de continuités sociales et culturelles, enfin, altération des repères sensoriels ancrés dans la mémoire de la ville.

La thèse rend compte de la complexité des forces en présence et montre combien une ethnographie fine permet de mettre à jour l’enchevêtrement des pratiques d’une ville dont l’histoire meurtrie conduit trop souvent à prendre des raccourcis analytiques qui enferment les habitants dans un paysage urbain qu’eux-mêmes ne reconnaissent pas et dénoncent massivement.